Sobre o Debate entre os Candidatos à Direção da ECJ-CCJP-UNIRIO

                Mais do que debate, ou menos, o que tivemos ontem foi um embate. De um lado, eu e meus apoiadores, que se podia contar com os dedos de uma mão, entre docentes e discentes, sendo que dentre esses só se manifestou a Profa. Flora Strozenberg, com a firmeza que lhe é peculiar, resistindo e reagindo a insultos que recebia de colegas e discentes. Trouxe perguntas por escrito, para ambos os candidatos, que na próxima postagem transcrevo e comento. E do outro lado, o auditório lotado de estudantes, além de alguns docentes na primeira fila, em sua maioria identificados com uma insígnia azul e branca, as cores do Daafar, a caracterizar uma chapa branca (e azul), todos com muito ânimo e animosidade para me questionarem, basicamente, pelo fato de não comparecer às aulas com uma regularidade, pontualidade e assiduidade que eles próprios não costumam ter, sendo que em geral minhas ausências, para atender compromissos acadêmicos os mais diversos, por todo o País e também no exterior, a exceção de um breve período de exceção, foram devidamente supridas. Mas a massa, como sabemos por estudos clássicos, dos de Freud aos de Canetti, sem esquecer o de René Girard, sobre o bode expiatório, traz a coragem para fazer em grande grupo o que não se consegue fazer só, dissolvendo a própria identidade na identificação grupal, viabilizada pela violência canalizada contra o mesmo alvo. Muito interessante como se diziam desrespeitados sem perceber que antes haviam cometido desrespeitos, desrespeitos que como lhes disse, por uma questão de formação e história, não aceito e não “levo para casa”. Uma das estudantes, ao formular sua pergunta, contestou o que ninguém havia dito, ao negar que eram massa de manobra. Isso corresponde ao que o já citado Freud, em um texto clássico, assim intitulado, denominou de “A Denegação” (Die Verneinung), sendo o que ocorre quando, inconscientemente revelamos a verdade, ao negá-la, “de(s)negando-a”. O fato é que querem um diretor que fique no pátio conversando com eles, com quem possam conversar o quanto quiserem, à hora que quiserem: no caso de uma das estudantes, inclusive – aliás, diga-se passagem, das mais belas e brilhantes dentre as que tive a oportunidade de conhecer nessa década de docência na ECJ – namorar, noivar e, segundo anunciou o candidato, com fé em Deus, casarem. A Deus também foram dirigidas suas primeiras palavras, de agradecimento, talvez pelo milagre de se encontrar onde estava ontem. Em seguida, à Comissão Eleitoral, cujo modo como vem operacionalizando a consulta está sendo questionado por mim e encontra-se em análise pela Procuradoria da Universidade, de ordem do Mag. Reitor. E a propósito, ontem apresentou sua renúncia um de seus mais destacados membros. Mas vamos direto ao final, à pergunta que dirigi ao candidato opositor, se para ele seria correto sair da legalidade para entrar na legitimidade. Após titubear por uns instantes, dizendo não ver como as categorias poderiam se dissociar, talvez por não ter vivido como nós os mais velhos em tempos de ditadura, que tentava se legitimar com uma pseudo-legalidade, finalmente vem a resposta: “às vezes, sim, é um mal necessário”. Ora, seria um “bem necessário”, quando se tratasse da pseudo-legalidade ditatorial, mas o “mal necessário”, na época em que Carl Schmitt cunhou a fórmula referida, foi invocado e definido por Adolf Hitler. O fato é que a candidatura ao cargo de diretor de uma Escola ou Faculdade, de Direito ou seja o que for, no âmbito das Universidades Federais, está submetida a condições que o candidato adversário não atende, condições de elegibilidade, que a Comissão Eleitoral entendeu por bem considerar como condições de investidura ou nomeação para o cargo, transferindo assim para a Reitoria, a quem deveria auxiliar na operacionalização da consulta,  o que pode se tornar um grande problema para ela e para a unidade acadêmica em que se realizará a consulta, caso tenha como resultado um vitória eleitoral, esmagadora, de quem obteria assim a legitimidade contra a legalidade. Eu, de minha parte, deixei claro aos presentes e reitero aqui que aceitarei a minha nomeação mesmo que só tenha um, dois, três ou quantos sejam os meus votos, pois não vou ser conivente com o que vejo se tornar cada vez mais comum em nosso País, aquilo a que Foucault chamou de “práticas fascistas”, travestidas com o manto sagrado da democracia.